Fundamentos e Técnicas para Procedimentos Indiretos

Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Patologia Ambiental e Experimental

Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Patologia Ambiental e Experimental da UNIP é nota 5 na CAPES
Siga o Programa nas redes sociais:
Ementa:
Proporcionar ao aluno uma compreensão aprofundada dos fundamentos científicos, critérios de seleção, planejamento e execução de procedimentos indiretos em odontologia, com ênfase em materiais, técnicas laboratoriais e clínico-laboratoriais, permitindo o desenvolvimento do senso crítico para a escolha da abordagem terapêutica mais adequada em diferentes situações clínicas. Revisar a biomecânica e os princípios funcionais aplicados aos preparos para restaurações indiretas. Discutir as propriedades e indicações dos principais materiais restauradores indiretos (cerâmicas, resinas laboratoriais e híbridas). Analisar detalhadamente as técnicas de preparo, moldagem, confecção de provisórios e cimentação. Integrar conceitos de oclusão, estética e longevidade clínica nas reabilitações indiretas. Desenvolver habilidades de apresentação e discussão científica por meio de seminários temáticos.
Bibliografia:
EBERT, J.; ÖZKOL, E.; ZEICHNER, A.; UIBEL, K.; WEISS, O.; KOOPS, U. et al. Direct inkjet printing of dental prostheses made of zirconia. Journal of Dental Research, v. 88, n. 7, p. 673–676, 2009.
EDELHOFF, D.; SORENSEN, J. A. Tooth structure removal associated with various preparation designs for anterior teeth. Journal of Prosthetic Dentistry, v. 87, n. 5, p. 503–509, 2002.
EDELHOFF, D.; SORENSEN, J. A. Tooth structure removal associated with various preparation designs for posterior teeth. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, v. 22, n. 3, p. 241–249, 2002.
JODA, T.; ZARONE, F.; FERRARI, M. The complete digital workflow in fixed prosthodontics: a systematic review. BMC Oral Health, v. 17, p. 124, 2017.
KAY, T. O.; VEITZ-KEENAN, A.; SPIVAKOVSKY, S.; WONG, Y. J.; BAKARMAN, E. CAD/CAM versus traditional indirect methods in the fabrication of inlays, onlays, and crowns. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2014, (4): CD010224.
KOHORST, P.; JUNGHANNS, J.; DITTMER, M. P.; BORCHERS, L.; STIESCH, M. Different CAD/CAM-processing routes for zirconia restorations: influence on fitting accuracy. Clinical Oral Investigations, v. 15, n. 4, p. 527–536, 2011.
KRÄMER, N.; FRANKENBERGER, R. Clinical performance of bonded leucite-reinforced glass ceramic inlays and onlays after eight years. Dental Materials, v. 21, n. 2, p. 134–141, 2005.
RIPPE, M. P.; MONACO, C.; MISSAU, T.; WANDSCHER, V. F.; VOLPE, L. Survival rate and load to failure of premolars restored with inlays: an evaluation of different inlay fabrication methods. Journal of Prosthetic Dentistry, v. 120, n. 2, p. 172–178, 2018.
SILVA, N. R.; WITEK, L.; COELHO, P. G.; THOMPSON, V. P.; REKOW, E. D.; SMAY, J. Additive CAD/CAM process for dental prostheses. Journal of Prosthodontics, v. 20, n. 2, p. 93–96, 2011.
SJÖGREN, G.; MOLIN, M.; VAN DIJKEN, J. W. V. A 10-year prospective evaluation of CAD/CAM-manufactured (CEREC) ceramic inlays cemented with a chemically cured or dual-cured resin composite. International Journal of Prosthodontics, v. 17, n. 1, p. 139–146, 2004.
STRUB, J. R.; REKOW, E. D.; WITKOWSKI, S. Computer-aided design and fabrication of dental restorations: current systems and future possibilities. Journal of the American Dental Association, v. 137, n. 9, p. 1289–1296, 2006.